Inny tytuł:

Teksty Drugie Nr 2 (2021)

Wydawca:

IBL PAN

Miejsce wydania:

Warszawa

Opis:

21 cm ; Pol. text, eng. summary

Bibliografia:

1. K. Abriszewski, Poznanie, zbiorowość, polityka. Analiza teorii aktora-sieci Bruno Latoura,Universitas, Kraków 2008.
2. F. Ankersmit, Modernistyczna prawda, postmodernistyczne przedstawienie i po-postmodernistyczne doświadczenie, przeł. E. Domańska, w: tenże, Narracja, reprezentacja,doświadczenie. Studia z teorii historiografii, Universitas, Kraków 2004.
3. R. Barthes, S/Z, przeł. M. P. Markowski, M. Gołębiewska, Wydawnictwo KR, Warszawa1999.
4. P. Bohuszewicz, Nowożytność, kontekst, pedokomparator, czyli o trzech sposobach nawyjście z getta (na marginesie artykułu Iwony Maciejewskiej), "Prace Literaturoznawcze" 2015, nr 3.
5. P. Bohuszewicz, M. Cyzmann, Wokół pojęcia konstruktywizmu, "Litteraria Copernicana"(Konstruktywizm w literaturoznawstwie, red. P. Bohuszewicz, M. Cyzman) 2016, nr 3.
6. M. Cyzman, Nieznośna płynność rzeczy. Dyskurs, retoryka, interpretacja w nie-dualizującymsposobie mówienia, Wydawnictwo Naukowe UMK, Toruń 2015.
7. A. Czyż, Bogu rodzicy aluzje bibliljne. Cudze słowo arcypieśni, w: tenże, Rojny i gwarny blask kultury. Literacka varietas i historyczne multum tekstów, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach, Siedlce 2019.
8. R. Felski, Kontekst jest do bani, "Forum Poetyki" wiosna/lato 2017.
9. R. Felski, Latour and Literary Studies, "PMLA" 2015, nr 3.
10. R. Flotzinger, Jeszcze o kwestii "Bogurodzicy", przeł. A. Gorzkowski, "Pamiętnik Literack" 2005, z. 2.
11. I. Hacking, Konstrukcja społeczna czego?, w: Horyzonty konstruktywizmu. Inspiracje,perspektywy, przyszłość, red. A. Derra, E. Bińczyk, J. Grygieńć, Wydawnictwo Naukowe UMK, Toruń 2015.
12. G. Harman, Książę sieci. Bruno Latour i metafizyka, przeł. G. Czemiel i M. Rychter, Fundacja Augusta hrabiego Cieszkowskiego, Warszawa 2016.
13. Z. Krążyńska, T. Mika Architektura, "Bogurodzicy", "Slavia Occidentalis" 1995, t. 52.
14. B. Latour, Nadzieja Pandory. Eseje o rzeczywistości w studiach nad nauką, tłumacze różni, Wydawnictwo Naukowe UMK, Toruń 2013.
15. B. Latour, Science in Action. How to Follow Scientists and Engineers through Society,Harvard Univeristy Press, Cambridge Mass., London 1987.
16. B. Latour, Splatając na nowo to, co społeczne. Wprowadzenie do teorii aktora-sieci, przeł. A.Derra, K. Abriszewski, Universitas, Kraków 2010.
17. J. Law, The Heterogenity of Texts, w: Mapping the Dynamics of Science and Technology, red.
18. M. Callon, J. Law, A. Rip, The MacMillan Press Ltd, London 1986.18. M. Callon, J. Law, A. Rip, The MacMillan Press Ltd, London 1986.
19. H. Markiewicz, Staroświeckie glosy, "Teksty Drugie" 1997, nr 6.
20. T. Sz. Markiewka, Fish to za mało. O ograniczeniach teorii Stanleya Fisha z perspektywy zwolennika konstruktywizmu, "Litteraria Copernicana" (Konstruktywizm w literaturoznawstwie, red. P. Bohuszewicz, M. Cyzman) 2016, nr 3.
21. T. Sz. Markiewka, Literaturoznawczy spór o interpretację. Analiza wybranych dwudziestowiecznych koncepcji teoretycznych, Wydawnictwo Naukowe UMK, Toruń 2016.
22. T. Sz. Markiewka, Neopragmatyści wobec kategorii autora. O konsekwencjachkonstruktywizmu, "Teksty Drugie" 2013, nr 5.
23. M. P. Markowski, Interpretacja i literatura, "Teksty Drugie" 2001, nr 5.
24. T. Michałowska, Średniowiecze, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2000.
25. R. Nycz, Poetyka doświadczenia. Teoria - nowoczesność - literatura, Wydawnictwo IBLPAN, Warszawa 2012
26. R. Nycz, Zatargi graniczne, "Teksty Drugie" 1997, nr 6.
27. K. Obremski, Część archaiczna pieśni ojczystej: "wyrafinowany artyzm" a majuskuły jakoznaki delimitacji wiersza (źródło versus imitacyjne konstrukcje), "Litteraria Copernicana" (Konstruktywizm w literaturoznawstwie, red. P. Bohuszewicz, M. Cyzman) 2016, nr 3.
28. E. Ostrowska, Wstęp i komentarz językowy, w: Bogurodzica oprac. J. Woronczak, wstęp językoznawczy E. Ostrowska, oprac. muzyczne H. Feicht, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, Wrocław - Warszawa - Kraków 1962
29. R. Rorty, Response to Bjørn Bamberg, w: Rorty and his Critics, red. R. B. Brandom, Blackwell Publishers Ltd, Malden USA - Oxford UK 2000.
30. J. Sławiński, Interpretacja, hasło w: Słownik terminów literackich, red. J. Sławiński, Wrocław 2008.
31. A. Szahaj, O interpretacji, Universitas, Kraków 2014. Toruńska szkoła konstruktywizmu. Manifest, w: Horyzonty konstruktywizmu. Inspiracje, perspektywy, przyszłość, red. A. Derra, E. Bińczyk, J. Grygieńć, Wydawnictwo Naukowe UMK, Toruń 2015.
32. S. Wójtowicz, Neopragmatyzm Stanleya Fisha a polskie spory o kształt literaturoznawstwa po 1989 roku, Wydawnictwo Nauka i Innowacje, Poznań 2014.

Czasopismo/Seria/cykl:

Teksty Drugie

Zeszyt:

2

Strona pocz.:

101

Strona końc.:

117

Szczegółowy typ zasobu:

Article : original article

Identyfikator zasobu:

oai:rcin.org.pl:214079 ; 0867-0633 ; 10.18318/td.2021.2.6

Źródło:

IBL PAN, call no. P.I.2524 ; kliknij tutaj, żeby przejść

Język:

pol

Język streszczenia:

eng

Prawa:

Creative Commons Attribution BY 4.0 license

Zasady wykorzystania:

Copyright-protected material. [CC BY 4.0] May be used within the scope specified in Creative Commons Attribution BY 4.0 license, full text available at: ; -

Digitalizacja:

Institute of Literary Research of the Polish Academy of Sciences

Lokalizacja oryginału:

Library of the Institute of Literary Research PAS

Dofinansowane ze środków:

Operational Program Digital Poland, 2014-2020, Measure 2.3: Digital accessibility and usefulness of public sector information; funds from the European Regional Development Fund and national co-financing from the state budget.

Dostęp:

Open